El futuro de la minería se toma la agenda presidencial
En el debate “El Futuro de la Minería en Chile”, desarrollado en la Pontificia Universidad Católica y organizado por Minería UC, los candidatos a la presidencia 2025 presentaron sus ideas para potenciar el rol de la minería como motor del desarrollo nacional. En un tono técnico pero directo, cada uno expuso propuestas que reflejan sus visiones de país y de modelo económico.
Propuestas por candidato
Franco Parisi: litio concesible y respeto al minero
El economista criticó el trato que históricamente ha recibido el trabajador minero. Planteó que nunca más un minero debe quedar fuera de una elección por estar en faena, proponiendo el uso de clave única para votar desde el lugar de trabajo.
Respecto al litio, Parisi fue categórico: “Debemos convertirlo en un metal concesible, y permitir su explotación bajo reglas claras”. Además, propuso acciones B para pueblos originarios, con el fin de que participen como socios en los beneficios. También sugirió trasladar la casa matriz de Codelco a Antofagasta, potenciar la universidad local y desarrollar plantas desaladoras.
Evelyn Matthei: metas ambiciosas y alianza público-privada
La ex alcaldesa de Providencia presentó una hoja de ruta concreta y ambiciosa: producir 1 millón de toneladas de litio al 2035 y 7 millones de cobre al 2030. Criticó la excesiva burocracia y propuso reducir los permisos ambientales de 10 a solo 2 años.
En materia tributaria, propuso reducir el impuesto a la renta del 27% al 23% y avanzar hacia un DL 600 para asegurar estabilidad tributaria. Defendió el trabajo coordinado entre academia, privados y Estado, y enfatizó en la necesidad de modernizar los procedimientos de evaluación ambiental.
José Antonio Kast: certezas, inversión y eficiencia
Kast denunció el estancamiento de la minería chilena debido al clima adverso para invertir, señalando problemas como la violencia, la judicialización y la incertidumbre. Su propuesta incluye reducir trámites, simplificar regulaciones y atraer inversión extranjera, sin comprometer la seguridad ni el medio ambiente.
Planteó una auditoría a Codelco, señalando sobrecostos graves en Chuquicamata Subterránea. También hizo un llamado a superar los nudos ideológicos que impiden crecer, defendiendo la libertad empresarial y la competencia.
Johannes Kaiser: despolitización y modernización estatal
El diputado criticó con dureza la “excesiva politización” del sistema regulatorio minero. Mencionó que hay más de US$50 mil millones en proyectos detenidos por trabas administrativas e ideológicas, y defendió un rol activo del sector privado.
Propuestas clave:
- Crear un Fondo Soberano Minero con la recaudación fiscal del sector.
- Hacer del litio un recurso concesible y licitable.
- Modernizar SERNAGEOMIN, Cochilco y los ministerios afines.
- Fortalecer la colaboración con Argentina en yacimientos binacionales.
Jeannette Jara: valor local, ENAMI y equidad
Jara, ex ministra del Trabajo, presentó una visión centrada en la equidad territorial, el valor agregado y la participación social. Defendió con fuerza el rol de ENAMI, proponiendo plantas móviles de flotación para potenciar la pequeña y mediana minería.
Valoró el royalty minero como mecanismo para otorgar certeza jurídica, y propuso fomentar la I+D+i mediante incentivos tributarios, transferencia tecnológica y más espacio para profesionales innovadores. También abordó los desafíos estructurales para incorporar a más mujeres en el sector.
Preguntas y propuestas específicas
Durante la segunda parte del encuentro, los candidatos respondieron preguntas técnicas sobre políticas públicas, desarrollo del litio, rol de Codelco, alianzas con Argentina y fortalecimiento del cluster minero. Algunas respuestas destacadas:
- Matthei: “El Estado evalúa mal los proyectos. Hay que cambiar la forma de entregar permisos”.
- Kaiser: “Dominga es un ejemplo de cómo se pierde confianza internacional cuando se ignoran informes técnicos”.
- Jara: “El desarrollo de minerales críticos requiere fortalecer a ENAMI y respetar a las comunidades”.
- Kast: “Codelco debe ser sustentable. Hoy nadie se hace responsable de su ineficiencia”.
- Parisi: “Chile debe mirar hacia el norte: Antofagasta debe ser el corazón de la minería del futuro”.
Conclusión: la minería como eje estratégico de futuro
El debate dejó en evidencia que todos los candidatos coinciden en la importancia estratégica de la minería para Chile, pero difieren en cómo gestionarla: algunos con foco en inversión y desregulación, otros en fortalecimiento del rol estatal y desarrollo territorial. Lo que sí es claro, es que la minería será protagonista en la agenda presidencial 2025.
