Al analizar el pacto del Escudo de las Américas minería es uno de los sectores que enfrenta mayores desafíos geopolíticos. El pasado 22 de septiembre de 2026, Chile oficializó su adhesión a este bloque. Aunque el texto pareciera centrarse exclusivamente en el combate al narcotráfico, la letra chica incluye la revisión de inversiones, el aseguramiento de las cadenas de minerales críticos y el privilegio a «proveedores confiables». Para un país que destina el 35,4% de sus exportaciones a China, este no es un detalle menor.
La oportunidad existe: aportamos el 68% del cobre que importa Washington, país que aún estudia gravar el mineral refinado con un arancel del 15% desde 2027. Sin embargo, el riesgo también está sobre la mesa: mientras Argentina obtuvo un marco de US$130.000 millones con precio piso para su litio; nosotros solo conseguimos declaraciones sin cláusulas vinculantes.
Mi consejo es claro: debemos firmar seguridad y negociar minería por separado. Exigir arancel cero permanente y ningún veto a la inversión legítima. Aliados, sí; subordinados, no.
¿Qué implica el Escudo de las Américas minería para Chile?
Chile pasó de observador a miembro pleno de esta coalición lanzada en marzo en Doral por Donald Trump, agrupando a 15 gobiernos. El Presidente Kast insistió en que no habilita operaciones militares extranjeras. No obstante, la declaración conjunta se sostiene en pilares económicos y de seguridad.
El pilar económico (omitido en el comunicado oficial) compromete a explorar mecanismos de revisión de inversiones y proteger cadenas de suministro con fuentes diversificadas. Además, exige que el capital ingresado sea transparente y verificable, lo que impacta directamente en cómo el Escudo de las Américas minería afectará la llegada de capitales asiáticos al país.
Los riesgos comerciales y el factor China
El mayor riesgo de esta adhesión es comercial. China es nuestro principal socio (32,7% del intercambio total en 2025). El gigante asiático compra la mayor parte de nuestro cobre y litio y refina cerca del 70% de los minerales energéticos estratégicos.
Si la revisión de inversiones se convierte en un veto al capital chino, socios de proyectos como Tianqi (que mantiene cerca del 22% de SQM) podrían reaccionar con fuertes impactos económicos. Además, enfrentamos un filtro de inversiones opaco que sumaría barreras a la permisología que ya frena una cartera de inversiones de US$104.549 millones.
Recomendaciones frente al Escudo de las Américas minería
La soberanía no se pierde al firmar; se pierde en la letra chica de la implementación. Para proteger nuestra industria frente a las nuevas reglas del Escudo de las Américas minería, es urgente:
-
Separar carriles: Seguridad por un lado; minería y comercio por otro.
-
Acuerdos vinculantes: Convertir el MOU de 13 minerales en un tratado con arancel cero al cobre y offtakes de largo plazo.
-
Revisión de inversiones local: Crear una ley de revisión técnica, hecha en Chile, sin vetos por nacionalidad.
-
Blindar la relación con China: Mantener un diálogo minero bilateral y cumplir estrictamente el TLC.
-
Aprovechar la inteligencia: Usar la cooperación contra el robo de cobre y minería ilegal.
En conclusión, firmar tratados internacionales requiere sentido común, teniendo siempre como objetivo supremo el bien del país y el resguardo de nuestras principales ventajas competitivas globales.
InfoMINERÍA Revista «Agua y Gestión de Relaves» >>
